ZÉ
SAKANA E A ARTE DA MALANDRAGEM RETÓRICA
AS
14 FALÁCIAS MAIS USADAS EM ÉPOCA DE ELEIÇÕES, NO DIA A DIA, NAS REDES SOCIAIS,
ETC.
“Na lógica e na retórica, uma falácia é um
argumento logicamente inconsistente, sem fundamento, inválido ou falho na
capacidade de provar eficazmente o que alega. Argumentos que se destinam à
persuasão podem parecer convincentes para grande parte do público apesar de
conterem falácias, mas não deixam de ser falsos por causa disso.” (um conceito
popular sobre falácias, retirado da Wikipédia).
Em outras palavras: FALÁCIAS
são argumentos populares, atraentes, carregados com um forte apelo emocional e que PARECEM verdadeiros. Mas, na realidade, são FAJUTOS, DESONESTOS, ILÓGICOS e
TRAPACEIROS.
São muito usadas no dia a
dia, nas conversas, nas redes sociais, etc. Poluem os debates, geram boatos
maldosos, provocam muita confusão, e obscurecem a verdade. É importante conhecê-las,
e, mais importante ainda, NÃO USÁ-LAS!
A seguir, apresentarei uma
lista das FALÁCIAS mais populares (e que você certamente já deve ter usado na
vida). Para nos ajudar a entender melhor sobre isso, vamos nos inspirar nos
discursos do político mais falacioso e mais safado da nossa região.
Senhoras e senhores, com
vocês, o candidato a prefeito ZÉ SAKANA!!!
(É claro que este é um personagem fictício, porém, com certeza, inspirado em
muitos políticos deste Brasilzão).
Quando um político
brasileiro abre a boca, é quase certo que teremos uma ótima aula sobre Falácias
e Contradições Lógicas. E a grande maioria do eleitorado também usa e abusa
desses argumentos fajutos.
Inicialmente, um trecho de
um debate entre Zé Sakana e Toim da Zefa, um jovem político cheio
de ideias e projetos. Mas Zé Sakana é raposa velha, cheio de truques.
A
1ª FALÁCIA
TOIM DA ZEFA: Precisamos dar
oportunidade para os jovens. Eu fiz uns contatos com alguns empreendedores do
país e em breve traremos uma fábrica de reciclagem para a nossa querida cidade.
Também está em nossos projetos fazer blá! Blá! Blá! Blá!...
ZÉ SAKANA: Meus amigos,
vocês sabem que meu adversário quando foi líder da torcida dos “meninos do
buchão” só vivia envolvido com brigas. Quando ele foi líder de classe no Ensino
Médio vivia arrumando confusão com todo mundo. Um homem desses como prefeito
vai lascar a vida de vocês.
A FALÁCIA "AD HOMINEM" (ATACANDO
O ARGUMENTADOR) - Consiste em atacar, em desmoralizar a pessoa
e não seus argumentos. Pensa-se que, ao se atacar a pessoa, pode-se enfraquecer
ou anular sua argumentação. Em vez de Zé Sakana atacar o argumento do
adversário, passou para o ataque pessoal.
A
2ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Meus amigos, a
situação é clara: ou você está a favor do nosso plano de governo ou você está
contra. E ser contra o nosso plano de governo é ser contra o progresso, contra
a democracia, contra um futuro melhor para as nossas crianças, blá! Blá!
Blá!...
A FALÁCIA DO FALSO DILEMA - O
candidato Zé Sakana quer forçar os eleitores a acreditarem num falso dilema,
como se, no caso dele, só existissem duas opções: mas você pode ser a favor de
PARTE do plano de governo de alguém, sem, necessariamente, concordar ou
discordar de tudo.
A
3ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Estão me acusando
de ter desviado milhões da merenda escolar. Estou sendo acusado de possuir
milhões em contas no exterior. Ninguém provou nada até agora, portanto, todas
essas acusações são mentirosas.
A FALÁCIA DA IGNORÂNCIA - Alto
lá! Legalmente, a pessoa só é declarada culpada quando a justiça assim o
considera e bate o martelo. Mas, enquanto isso, se existem INDÍCIOS, nada
impede que a pessoa seja ACUSADA (não CONDENADA) de ter praticado crimes. A
falta de provas não CONDENA ninguém, mas também não INOCENTA ninguém
automaticamente.
Logo,
em vez de afirmar “ninguém provou nada até agora, PORTANTO, todas essas
acusações são mentirosas”, o correto é dizer: “ninguém provou nada até agora,
PORTANTO, vocês só possuem INDÍCIOS contra mim, não PROVAS”. Mas lembre-se: Os
INDÍCIOS podem levar às PROVAS.
A
4ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Só queria que meu
adversário respondesse publicamente a 3 perguntas:
1ª –
O senhor já parou de espancar a sua esposa?
2ª –
O senhor já parou de desviar dinheiro da empresa onde é sócio?
3ª –
O senhor já abandonou a ideia de que todo beneficiário do Bolsa Família é
vagabundo?
A FALÁCIA DA PERGUNTA TRAIÇOEIRA - Qualquer que seja a resposta para as 3 perguntas acima (com SIM ou NÃO) e a pessoa se lasca. Quando alguém apresenta duas declarações como se fossem uma, manipulada de tal forma
que, quando geradas em forma de interrogação, deixarão o oponente num beco sem
saída. Por exemplo, a pergunta maliciosa "O senhor já parou de espancar a
sua esposa?", são, na verdade, duas perguntas, e o correto seria pergunrar: 1 - O senhor tem esposa? 2
- Já bateu na esposa?
A
5ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Vou ser bem
claro. Não vou esconder isso de vocês, meus amigos. Mas se meu adversário
ganhar esta eleição, a nossa querida e pacífica cidade vai virar um caos. Vocês
querem isso para suas famílias? Vocês querem acabar com o futuro dos seus
filhos?
A FALÁCIA DO APELO À FORÇA - Quando
alguém ameaça, prometendo conseqüências desagradáveis, que poderão vir caso a
declaração (ou argumento) defendida, não seja aceita.
A
6ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Estão me acusando
de ter desviado milhões da merenda das criancinhas. Mas ninguém ajudou mais os pobres do que eu.
Ninguém tirou mais gente da miséria do que eu. Ninguém construiu mais casas
populares do que eu. Ninguém sofre tanto, pensando nos pobres, do que eu. vocês
não acham que eu mereço mais uma chance?
A FALÁCIA DA MISERICÓRDIA - Nenhuma
boa ação pode apagar um crime. Se alguém comete algum crime tem que pagar por
ele, não importando a quantidade de boas ações que praticou na vida.
A
7ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Estão me acusando
de ter desviado milhões da Saúde. Mas, pergunte por aí, se isso é mesmo
verdade. 90% dos cidadãos da minha cidade acreditam na minha inocência. Vocês
acham que tanta gente honesta e trabalhadora pode estar errada?
A FALÁCIA DO APELO À MULTIDÃO - Sugere
que quanto mais pessoas defendem uma idéia, mais verdadeira ou correta ela é. “A
voz do povo é a voz de Deus.” MENTIRA! Não é o fato de BILHÕES de pessoas
seguirem uma religião, por exemplo, que faz esta ser verdadeira.
A
8ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Quando meu adversário
era presidente do sindicato dos pescadores, houve uma enchente na nossa cidade,
que deixou muita gente desabrigada. Lembram-se que, na semana passada, a
fábrica de sabão, que ajudava muito o nosso povo, faliu? Isso aconteceu três
meses depois do meu adversário se tornar sócio dela. Vocês devem refletir
direitinho antes de colocar um homem desses como prefeito de vocês.
A FALÁCIA "POST HOC" (DEPOIS
DISSO, LOGO POR CAUSA DISSO...) - É o erro de acreditar
que, em dois eventos em seqüência, um seja a causa do outro. No extremo, é uma
forma de superstição: “eu estava com uma gravata azul e meu time ganhou; não
saio mais para assistir a um jogo sem minha gravatinha azul”. O fato de que
dois eventos aconteçam em seqüência não significa, necessariamente, que um seja
a causa do outro. Coincidências acontecem.
A
9ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Antes de
conversar com vocês quero convidar a todos pra gente rezar o PAI NOSSO. Porque
o nosso grupo é o da PAZ! É o grupo do BEM! Aqui nós respeitamos todo mundo.
DEUS ESTÁ DO NOSSO LADO!
A FALÁCIA DO BEM CONTRA O MAL – Contém
um forte apelo emocional. Tenta passar a imagem de que TODO MUNDO daquele grupo
são ANJINHOS DE CANDURA, AS CRIATURAS MAIS DOCES DO UNIVERSO. O político nem
precisa se preocupar em apresentar as propostas, basta ressaltar AS VIRTUDES DA
SUA PESSOA E DO SEU GRUPO, ao mesmo tempo em que apresenta o outro lado como O
SATANÁS EM PESSOA.
“O
nosso lado é o lado do BEM” – Traduzindo: Se o meu grupo é o da PAZ,
logicamente o outro é o da GUERRA; se meu grupo é do BEM, obviamente o outro é
do MAL; Entretanto, se digo que respeito todo mundo, ao mesmo tempo em que
afirmo que os outros são do MAL, logicamente estou sendo declaradamente um
grande hipócrita e um grande mentiroso. Porque a verdade é que existem
pilantras em todos os lugares, em todos os grupos, em todas as famílias (neste planeta Terra). E
nisso a gente pode generalizar sem medo.
A
10ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Quem for cristão
votará em mim e nos candidatos do nosso grupo. Os CRISTÃOS DE VERDADE votarão
na gente. As pessoas DECENTES sabem que o nosso grupo está certo. Quem ama a
sua família votará na gente.
A FALÁCIA DO APELO AO PRECONCEITO - Para
provar que algo é verdadeiro ou falso, a pessoa apela para termos
preconceituosos e palavras carregadas e emotivas, tentando relacionar valores
morais à crença na verdade do argumento defendido. É bem parecida com a falácia
anterior.
- Os
CRISTÃOS votarão em nosso candidato [SUGERINDO QUE O TAL CANDIDATO É BONZINHO E
O OUTRO É DO MAL].
- Os
cristãos DE VERDADE votarão em nosso candidato [SUGERINDO QUE O CRISTÃO QUE
VOTAR NO ADVERSÁRIO É UM FALSO CRISTÃO].
- As pessoas decentes sabem que o nosso grupo está certo [Ou seja, DO OUTRO LADO SÓ EXISTEM INDECENTES].
- As pessoas decentes sabem que o nosso grupo está certo [Ou seja, DO OUTRO LADO SÓ EXISTEM INDECENTES].
Mais
exemplos dessa falácia:
- Os
brasileiros BEM INTENCIONADOS sabem que o nosso governo está certo [O que
querem repassar: QUEM FOR CONTRA NÓS É UM MAL INTENCIONADO].
- As
pessoas RAZOÁVEIS concordarão com a nossa política fiscal [O que querem repassar:
QUEM DISCORDAR É BURRO].
A
11ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Estão lembrados
que, dos 10 assaltantes de bancos que a polícia prendeu no ano passado, 5 eram
do estado do Acre? Cuidado com o cara que quer ser prefeito de vocês. Ele
também é do Acre.
A FALÁCIA "DICTO SIMPLICITER"
(GENERALIZAÇÃO PRECIPITADA) - É julgar o caráter de todos os
membros de um grupo (ou região) com base nos comportamentos de uma parcela do
grupo. Exemplos: “Todo político é corrupto, os padres são pedófilos e os
pastores são ladrões. Chico, um nordestino, roubou a minha carteira. Portanto,
os nordestinos são ladrões.” São afirmações precipitadas, desonestas,
preconceituosas e ilógicas. É claro que dois professores ruins numa escola, por
exemplo, não significa que todos os professores daquela escola são ruins.
A
12ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Fizemos uma
pesquisa no povoado Centro dos Lesados* e 90% disseram que vão votar na gente.
Só 10% disseram que votarão no outro candidato. Portanto, a nossa vitória está
garantida.
* Nesse povoado, 90% são parentes do candidato Zé Sakana.
* Nesse povoado, 90% são parentes do candidato Zé Sakana.
A FALÁCIA DA AMOSTRA LIMITADA (OU
TENDENCIOSA) - Quando alguém pretende provar a verdade de
um argumento apelando para uma amostra muito limitada ou claramente tendenciosa. É como uma série de
pesquisas somente entre os membros do MST (Movimento dos Sem Terra) comprovar
que todos votam nos candidatos do PT.
A
13ª FALÁCIA
ZÉ SAKANA: Agora que eu já
apresentei o meu plano de governo, vamos ouvir o que o meu adversário tem a
dizer. Lembrando que a fama dele de mentiroso é bem grande lá na região onde
ele nasceu. E não se esqueçam também que, na eleição pra governador, ele apoiou
o candidato que estava sob investigação federal por corrupção.
A FALÁCIA DO ENVENENAMENTO DO POÇO - Parecida
com o argumento “AD HOMINEM”. Antes do debatedor 2 começar a falar, o debatedor
1 espalha boatos e rumores, tentando convencer a plateia de que o cara
(debatedor 2) não é de confiança. Assim, quando chegar a vez do debatedor 2
começar a falar, os ouvintes já estarão com “um pé atrás”, e tendentes a
desconfiar de qualquer palavra que ele venha a pronunciar. Ou seja, alguém
espalhou que o poço (debatedor 2) está envenenado. Quem terá coragem agora de
beber dessa água?
É
uma das táticas falaciosas mais usadas em campanhas políticas.
O
candidato “A”, em vez de se preocupar em elaborar um bom projeto para a
população, investe pesado em propaganda negativa contra o candidato “B”, de tal
forma que este, não terá tempo nenhum para divulgar seus projetos. Agora, o
candidato “B” terá que gastar cada segundo somente para tentar desfazer as mentiras
ou tentar limpar sua imagem. Aí o outro aproveita para então divulgar seu
programa de governo.
A
14ª FALÁCIA
TOIM DA ZEFA: Se eleito, vou
dar continuidade ao Bolsa Família. (...) o fato é que existem pessoas recebendo
o benefício, que não possuem o perfil para estarem no programa, pois possuem
alguma renda superior. Vamos fazer uma faxina sobre isso, e dar uma chance para
quem realmente precisa.
ZÉ SAKANA: Meu adversário
disse que VAI FAZER UMA FAXINA NO BOLSA FAMÍLIA. Vocês ouviram ele afirmando
isso. Isso significa que ele vai fazer uma limpeza, ou seja, tirar todo mundo.
Em outras palavras: vai acabar com o programa que tem beneficiado tantas
famílias carentes.
A FALÁCIA DO ESPANTALHO - O
candidato adversário claramente prometeu dar continuidade ao Bolsa Família
(argumento X, principal), destacando que muita gente carente não tem chances
porque, quem não precisa, está ocupando a vaga de quem realmente precisa. E que
vai dar um jeito nisso, fazendo a tal faxina (argumento Z, secundário). O
DEPUTADO ZÉ SAKANA RESOLVEU ENFATIZAR APENAS A PARTE QUE FALA DA “FAXINA” (argumento
Z), INDUZINDO os eleitores a acreditarem que o candidato adversário vai acabar
com o Bolsa Família (ou seja, transformou o argumento secundário no argumento
principal).
É outra das táticas desonestas mais usadas
nos debates.
"Por falta de
conhecimento o povo se lasca."
(Oséias 4.6, versão nordestina)
Moacir Junior – www.arquivo7.com.br
* A imagem usada nesta postagem é um capítulo da
Enciclopédia Arquivo7, que contém mais detalhes sobre estas FALÁCIAS e ainda
apresenta uma falácia inédita, que passou a ser muito usada pelos políticos, de
2004 pra cá. Para acessar o arquivo (em PDF, totalmente ilustrado), clique
aqui:
Nenhum comentário:
Postar um comentário